התנהגות רעה וחמורה – נהיגה בשכרות

עם דחיית הבקשה להכרה ע”י משרד הביטחון, במיוחד על בסיס טענות קשות כמו “התנהגות רעה וחמורה”, חשוב לזכור שהאמת והנחישות יכולות לשנות את התמונה. במקרה שלפנינו, הצלחנו להפריך את טענות השכרות, לחשוף פערים בראיות ולהחזיר לחייל את הזכויות שמגיעות לו – למרות כל הסיכויים והרישומים בעייתיים.

א’, חייל שהיה בחופשת מחלה, נפגע בתאונת דרכים קשה, שלאחריה היה מורדם ומונשם.

לאחר זמן מה, הגיש תביעה להכרה כנכה צה”ל בגין הפגיעות שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה.

תביעתו נדחתה בטענה של “התנהגות רעה וחמורה” ( סעיף 9 לחוק הנכים) מכיוון שעל פי רישום בסיכום המחלה מבית החולים, נמצאו בדמו רמות אלכוהול גבוהות.

א’ ההמום טען שלא שתה כלל אלכוהול לפני התאונה ולא הבין, כיצד מופיעה טענה זו במסמכים הרפואיים.

א’ פנה למספר עורכי דין, שלא הסכימו לטפל בתיק.

א’ הגיע למשרדי. לאחר עיון מעמיק במסמכים ובדיקה מעמיקה ומדוקדקת, הגשתי ערעור לבית המשפט ובו טענתי כי אין כל תיעוד נוסף, המוכיח כי א’ היה שיכור בזמן התאונה. בדו”ח מד”א, לא היתה אינדיקציה לכך כי א’ צרך אלכוהול, לא הוכח שהבדיקה בוצעה בתנאים תקינים וללא זיהום חיצוני ועומדת בסטנדרטים הנדרשים להוכחת שיכרות, לא ניתן לשלול אפשרות של טעות רישום או זיהום הבדיקה ושהמשטרה לא הגישה כתב אישום בגין נהיגה בשכרות.

המקרה של א’ ממחיש את החשיבות של בדיקה מעמיקה של ראיות משפטיות ורפואיות ע”י עו”ד מקצועי ומנוסה.

למרות הרישום הבעייתי מאוד בסיכום המחלה וכנגד כל הסיכויים ובמקום שבו אף עו”ד לא רצה לקחת לידיו תיק “בעייתי” כזה,  הצלחנו להוכיח שאין ראיות חד משמעיות לשכרות והנכה הוכר באופן מלא.

אם גם אתם נתקלתם באטימות ותביעתכם נדחתה ע”י משהב”ט, אל תוותרו ופנו עכשיו לייעוץ משפטי ומקצועי.

פנו אלי לייעוץ משפטי מקצועי >